Der russische Traum

Dr. Sergej Henke, Deutsch-russisches Haus Kaliningrad, ehem. Direktor

12.11.2002, 20:00 Uhr
GTZ-Haus Berlin, Reichpietschufer 20

Kurzvortrag S. Henke

• Aufbruchseuphorie der frühen 90er Jahre, Hoffnung auf Marktwirtschaft und Demokratisierung: trügerisch
• Hindernis: "Blockaden vorwiegend mentaler Art"
• Möglichkeit ihrer Überwindung nur im europäischen Zusammenhang und in "geschichtlichen Zeiträumen"
• Russland heute: Fixierung auf die Ergebnisse der europäischen Modernisierung, aber Ausblendung der Etappen und der notwendigen Mittel, die nötig sind, um diese Ergebnisse zu erreichen; Selbstzufriedenheit unter dem Deckmantel nationaler Größe

Diskussion

interkulturelle Aspekte

• Vergleich mit China: wirtschaftlicher Aufschwung vor Demokratisierung?
  Henke: China und Russland nur begrenzt vergleichbar: enormes kulturelles Fundament Chinas heute wieder aktivierbar; Russland dagegen: "die schweigende Gesellschaft", starke Isolation, keine entsprechenden Traditionen
• Der eigene/andere Weg in die Moderne? (Hintergrund: europäische Kritik an der eigenen Modernisierung/Postmoderne)
  Henke: 1) lehnt die Diskussion um asiatische, slawische oder sonstige kulturspezifische Werte ab; alle diese Konstruktionen drehten sich um das Verhältnis Staat - Gesellschaft - Individuum; der Erfolg - auch der Tigerstaaten in Südostasien - beruhe auf der schrittweisen Ausdehnung der Spielräume des Individuums; 2) andere Werte repräsentieren eine andere Entwicklungsstufe, "in Russland sehen wir unsere eigene Vergangenheit" (unilineares Entwicklungsmodell)
• japanische Gesellschaftsvorstellungen (keine Dualität von Individuum und Kollektiv) als Alternative zum europäischen Weg in die Moderne
  Henke: sieht in der japanischen Gesellschaft dieselben hierarchischen Strukturen wie in der europäischen, dasselbe Wechselspiel zwischen Kollektiv und Individuum
• Warum soll sich Russland überhaupt entwickeln?
  "Asketisches Modell" als Alternative zur Nachahmung der ressourcenintensiven westlichen Modernisierung? Gibt es einen Mittelweg?
  Henke: 1) keine wirkliche Alternative: Beispiel verarmte Bevölkerung in Kaliningrad; 2) in der modernen, vernetzten Welt hat Russland keine Wahl, als sich zu modernisieren; Askese ist möglich

Die aktuellen Probleme Russlands als Ergebnis der Herrschaftskultur

• Unbeschränkte Staatsmacht als Entwicklungsbremse: Tschetschenien, Geiseldrama in Moskau, Kursk: Machtpotential des Staates unterdrückt Auseinandersetzung und damit die Entwicklung der Gesellschaft ("Asiatisierung Russlands")
  Henke: Kritikwille und Kritikkanäle seien vorhanden, aber zu leicht manipulierbar und unterdrückbar

Rechtssystem

• Recht als Instrument der Staatsmacht zur Durchsetzung ihrer Interessen, nicht als Mittel aller Staatsbürger zur Durchsetzung der Gerechtigkeit
• Zivilrecht: Trotz spürbarer Fortschritte weiterhin keine Autonomie der Spähren von Jurisdiktion, Wirtschaft und Politik

Abhilfe / Operationalisierbarkeit der Einsichten

• Selbstheilung der russischen Gesellschaft von innen oder nur durch Hilfe von außen?
  Henke: Unterstützung der Entwicklung durch Offenheit und Ehrlichkeit im Dialog mit Russland; keine falsche Angst/Rücksichtnahme (v.a. aufgrund des wirtschaftlichen Interesses an Russlands Ressourcen), keine Hemmungen, "imperiales Gehabe" als solches zu benennen
• z.B.: Stärkung der Presse (aber wie? durch Dialog??)
• Starker Staat als Voraussetzung: "Je größer die Rückständigkeit, desto stärker muss der Staat sein, der Maßnahmen zur Überwindung dieser Rückständigkeit durchsetzen will."

Kritik

• "Nicht der Russe an sich ist anders." Kulturelle Residuen seien nicht bedeutend, vgl. Analysen der Wirtschaftswissenschaften (Institutionenökonomik)
• Wirtschaftliche und politische Modernisierung nicht als Alternativen ansehen

zusammengefasst von Michael Stoyke

Für diese Veranstaltung verantwortlich:
Philipp Steinheim und Michael Stoyke

Schriftgröße

Druckversion | Seitenanfang